Mais de 175 mil eleitores do Rio Grande do Sul tiveram o segundo voto para o Senado anulado por repetirem o mesmo candidato na urna eletrônica. Ubiratan Sanderson (PL) concentrou mais da metade das escolhas duplicadas.
As eleições de 2026 no Rio Grande do Sul registraram uma situação que chamou a atenção na apuração dos votos para o Senado: 175.092 eleitores digitaram duas vezes o número do mesmo candidato na urna eletrônica, provocando a anulação da segunda escolha.
O levantamento foi divulgado pela jornalista Rosane de Oliveira, em reportagem de GZH publicada nesta quinta-feira (15). O problema ocorreu porque, neste pleito, os eleitores precisavam escolher dois candidatos diferentes para ocupar as duas vagas do Rio Grande do Sul no Senado Federal.
Ao todo, 837.203 pessoas tiveram pelo menos um voto anulado na disputa para o Senado. Desse grupo, mais de 175 mil repetiram o mesmo candidato nas duas escolhas, fazendo com que apenas o primeiro voto fosse contabilizado.
O caso evidencia a importância de os eleitores compreenderem as regras específicas de cada eleição, especialmente quando há mais de uma vaga em disputa para o mesmo cargo.
Ubiratan Sanderson concentrou a maioria dos votos duplicados
O candidato Ubiratan Sanderson, do Partido Liberal (PL), foi o nome mais repetido pelos eleitores que votaram duas vezes no mesmo candidato.
Segundo os dados divulgados, 92.765 eleitores digitaram duas vezes o número de Sanderson, que recebeu 3.453.316 votos válidos na apuração apresentada pela reportagem.
O segundo colocado nesse levantamento de votos duplicados foi Paulo Pimenta, do Partido dos Trabalhadores (PT), com 27.030 eleitores que repetiram seu número na urna.
Na sequência aparece Marcel van Hattem, do Novo, com 23.074 votos duplicados. O candidato foi eleito para uma das duas vagas do Senado pelo Rio Grande do Sul.
Manuela D’Ávila, do PSOL, teve 19.280 eleitores que repetiram seu número nas duas escolhas.
Os dados mostram que a repetição ocorreu entre candidatos de diferentes partidos e posições políticas. Portanto, não se tratou de uma situação restrita a uma única candidatura ou corrente ideológica.
Veja quantos eleitores repetiram o voto por candidato
Os números divulgados pela reportagem de GZH mostram a distribuição das escolhas duplicadas entre os candidatos ao Senado no Rio Grande do Sul.
- Ubiratan Sanderson (PL): 92.765 eleitores;
- Paulo Pimenta (PT): 27.030;
- Marcel van Hattem (Novo): 23.074;
- Manuela D’Ávila (PSOL): 19.280;
- Germano Rigotto (MDB): 7.874;
- Frederico Antunes (PSD): 4.080;
- Milton Cardoso (PSDB): 312;
- Daniela Maidana (PSTU): 223;
- Renato Jaguarão (Cidadania): 190;
- Tania Peres (UP): 98;
- Luciano do MLB (UP): 80;
- Ric Jones (PCO): 57;
- Regis Ethur (PSTU): 29.
A soma corresponde aos 175.092 eleitores que repetiram o mesmo candidato nas duas escolhas para o Senado.
Por que o segundo voto foi anulado?
Em 2026, os eleitores brasileiros precisaram escolher dois nomes para o Senado Federal, já que duas cadeiras estavam em disputa em cada estado.
Na urna eletrônica, o eleitor deveria digitar o número de um candidato, confirmar a escolha e, em seguida, registrar o voto para um segundo candidato diferente.
Quando o mesmo número era digitado nas duas oportunidades, o sistema não contabilizava a segunda escolha. O primeiro voto permanecia válido, enquanto o segundo era anulado.
A regra é importante porque cada uma das duas vagas precisa ser preenchida por um candidato diferente. Repetir o número não significa votar duas vezes para aumentar a quantidade de votos de um mesmo concorrente.
Por isso, os eleitores que pretendiam apoiar dois candidatos, mas repetiram o número do primeiro, acabaram deixando de registrar uma escolha válida para a segunda vaga.
Votos duplicados não alteraram o resultado da eleição
Apesar do volume de votos repetidos, a reportagem aponta que as duplicações não foram decisivas para o resultado da disputa no Rio Grande do Sul.
Ubiratan Sanderson (PL) e Marcel van Hattem (Novo) foram eleitos com ampla vantagem em relação à terceira colocada, Manuela D’Ávila (PSOL).
O levantamento também mostra que, se os votos duplicados em Sanderson tivessem sido contabilizados como votos para Marcel van Hattem, o candidato do Novo teria ultrapassado a marca de 3,5 milhões de votos. Essa hipótese, porém, não corresponde ao resultado oficial, pois a legislação e o sistema eleitoral não permitem transferir a segunda escolha anulada para outro candidato.
Os números demonstram como a compreensão das regras de votação pode influenciar a distribuição dos votos registrados, embora, neste caso, não tenha alterado os dois nomes eleitos para o Senado gaúcho.
Eleição para o Senado ocorre a cada oito anos com duas vagas por estado
A disputa de 2026 foi diferente das eleições em que apenas uma cadeira do Senado está em disputa em cada unidade da Federação.
Como os senadores possuem mandatos de oito anos, a renovação da Casa ocorre alternadamente: em uma eleição, um terço das cadeiras é renovado; na seguinte, dois terços.
Em 2026, os eleitores escolheram dois representantes para o Senado por estado, o que exigiu o registro de dois votos diferentes para o cargo.
A regra torna ainda mais importante que o eleitor confira o número e o nome de cada candidato antes de confirmar a escolha na urna.
O que o caso revela sobre o processo eleitoral?
O número de votos duplicados demonstra que uma parcela expressiva do eleitorado teve dificuldade em registrar as duas escolhas exigidas para o Senado.
A situação também reforça a importância das campanhas de orientação promovidas pela Justiça Eleitoral antes das votações, com informações sobre a ordem dos cargos, os números dos candidatos e as consequências de repetir uma escolha.
A urna eletrônica apresenta cada cargo separadamente e permite confirmar ou corrigir a digitação antes da conclusão do voto. Ainda assim, a atenção do eleitor é fundamental para evitar que uma escolha pretendida deixe de ser contabilizada.
No Rio Grande do Sul, os dados divulgados mostram que 175.092 eleitores repetiram o mesmo candidato nas duas oportunidades. Embora o resultado da eleição não tenha sido alterado por essas duplicações, o episódio serve de alerta para a importância de conhecer as regras de votação.
